|
看到这里，诸位一定义愤填膺，质问中国的核武器难道是摆设吗？请先收起板砖、咽下口水，听我慢慢到来。
核武器的威慑作用是现实存在的，进入核时代以来，还没有两个核大国直接冲突的先例，每一个核大国的政治家都不会冒战争失控、升级的风险，在台海也不会例外。我国虽然承诺首先不使用核武器，但自我国拥有核武器之后，大陆领土基本上再无大战之忧，这就是核武器的作用。尽管目前针对台海危机，美国方面狂言不断，但是看看在金正日爆炸一颗疑似核弹之后的美国态度转变，就知道美国色厉内荏的本质。因此，核威慑的作用并不在于拥有者怎么说，存在就是威慑。
同时，我们常说，既要打军事仗、也要打政治仗，核威慑更是如此。核武器投入实战只有一次，从那以后，数量惊人、威力巨大、花费无数的核武器，就成为了政治战的最有力筹码。我们的筹码少，更要讲究博弈的技巧。我国在拥有核武器初期，实力相当弱小，首先宣布“不首先使用核武器”，就是以示弱先求自保的策略；现在，我国的核能力有了长足的发展，但是还是与核超级大国有差距，我们的策略就是隐忍。核时代，地位应当和实力相符的，在实力有限的情况下隐忍是一种谋求利益最大化的投机做法。
但是无论技巧如何，实力还是根本，投机可以得逞于一时不能永远有效。
目前中美在台海的核较量，美国一方面还遵循冷战时期形成的潜规则，一方面正在寻求突破。他们大力发展国家导弹防御系统，就是在这方面的尝试，以增强自身防御的方式来增加使用核武器的自由度。与之相对应中国看的见的对策是，大力发展战略核武器作为战争的终极手段，如部署DF-31A、094核潜艇，大力发展外太空作战能力；看不见的策略是发展战术核武器、特殊的核武器，以提高核武器在应对不同级别危机时的实用价值。
攻台必然要付出牺牲，这是非常令人痛心但也是无法避免的。当年解放军进攻上海市区不使用重炮，今天也决不会为了自身的安全把全民族卷入存亡攸关的险境。
因此，在台湾问题上，什么都不说也没人会忘记中国有核武器，叫嚣核平统一也不一定能够吓住对手。在台湾问题的最终解决，必然需要中美之间达成某种妥协，我们不把有限的核能力拿出来炫耀，如同玩牌时使诈，扣住的底牌要比翻开的具威慑力。
对台用核，起码从策略上讲，也有说了不做、做了不说的区分，提前大呼小叫，给人家通风报信、打预防针，只能给自己带来被动。
当然了，官方层面的较量是一个方面，民间的声音是一个方面。我们官方的核政策是不会轻易改变，民间的声音大一点也不是坏事。前一段美国大呼对中国的军力评估被中国网络军事博客忽悠了，那就不妨在忽悠他们一下。只是要注意，在忽悠敌人的时候，切忌先把自己说的头脑发热了。
我手边现在就有一份关于“特种弹”的材料，一般人我不告诉他…..
|
